棋牌游戏大全,棋牌游戏app,棋牌游戏平台,棋牌游戏赌博,棋牌娱乐,棋牌娱乐平台,棋牌论坛,棋牌,开元棋牌,棋牌游戏有哪些,斗地主,扑克游戏,麻将,德州扑克,牛牛,麻将糊了,掼蛋,炸金花,掼蛋技巧,掼蛋口诀,抢庄牛牛,十点半,龙虎斗,21点,贵阳捉鸡麻将,牌九据反映，强行驱离鼎耀公司的是一家叫“安德聚力”的公司，这家公司2025年9月从国企手里买下了土地和地上附着物。从法理维度审视，新产权方强行驱离的行为已触碰法律红线。《中华人民共和国民法典》第七百二十五条明确的“买卖不破租赁”原则，在本案中适用情形清晰：鼎耀公司2014年签订租赁合同并实际占有使用，早于2021年的司法拍卖和2025年的资产转让，且合同已依法备案，完全具备对抗第三人的法律效力。即便土地产权三次流转，鼎耀的租赁权仍应受法律保护。如果新产权方逼迫搬迁，涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“扰乱企业生产秩序”及第四十九条“故意损坏财物”等规定。

　　鼎耀公司自2014年起租赁美森公司车间从事生产经营活动，该车间所属土地使用权及地上房产已于2021年由山东海成建设工程有限公司（平原县国资全资公司，以下简称“海成公司”）通过司法竞拍取得。平原国有资产流转程序与企业行为更需恪守法治底线。海成公司作为国企，在未清算账目、未妥善处理在先租赁权的情况下转让资产，违背《优化营商环境条例》中“依法保护经营主体合法权益”的要求。而安德聚力公司刚成立即受让国有资产，却无视合法租赁关系，其驱离手段与司法部强调的“以法治规范市场主体行为”理念形成尖锐对立。这种漠视法律的行为，本质上是对市场秩序的破坏。